从 JetBrains 的亏损聊起

前两天看到新闻：JetBrains 2025年净亏损3.15亿克朗：有记录以来首次亏损。

以前很难想象这个在开发者心中顶级公司居然会出现亏损，只是这几年的存在感确实是下降严重。

我记得大概是在 16 年我工作一年之后接触到 JetBrains，当时用惯了 Eclipse，所有的项目都在一个窗口里进行管理，而 JetBrains 的是每个项目一个窗口，导致当时还适应了一段时间。

之后就被他的调试器、速度、快捷键、UI 这些吸引彻底放弃了 eclipse，这一晃用了小十年了，只是从去年底开始就几乎很少打开了。

现在纯粹就是一个 git gui 工具，不过一些轻量场景也会直接在终端用 lazygit 替代了，效果也是类似的。

我在上一篇文章 我的 Agent 工作流：终端折腾了一圈，又回到了 Warp 里提到平时主要使用 Warp 进行开发，一些轻量的编辑任务直接就在终端里完成了。

即便是 JetBrains 家最强的 debug 功能，现在也可以交给 Agent 使用日志大法调试完成；无非就是多耗一点 token，效率比自己各种打断点、条件断点高很多。

以前为了可以高效使用 IDEA 这些产品还需要去学习它的快捷键，各种最佳实践。

最近也用 zed 替代了 vscode，偶尔需要查看大文件的时候就使用 zed 打开，也非常丝滑。

在上次文章的评论区里有人提到了 Paseo,用了几天发现非常合我胃口，现在用它来做 Agent 管理，纯终端的功能还是交给 Warp。

打败你的往往不是和你做同一类型的产品，而是另一个维度的魔法，比如诺基亚被 iPhone 打败；短信被即时通讯 app 替代等。

JetBrains 在几年前肯定想不到人们今后都不用 IDE 写代码了，从以前的 talk is cheap show me the code，转变为 code is cheap show me the talk.

原研药 VS 仿制药

最近 GitHub 上还有一个项目火了：rea

他的作用是使用 Agent 来逆向任何 app，比如 Office、CAD 等安装到你电脑上的软件。

通过 app 的功能、底层的二进制、元数据文件，调用一些反编译工具来逆向软件，我在一个评论区看到一个说法，这就是原研药和仿制药的区别😂。

这个看起来很美好，其实和你熟悉一个 app 功能，然后重新自己写 PRD 文档让 Agent 来实现本质上没有区别，只是它省去了解析 PRD 文档这个步骤，而是通过反编译来获取这份功能清单。

同时这种逆向也会消费大量的 token，按目前的成本来看，可能你少了几千块的 token 都够买断这个软件了，而且要承担使用的不稳定性。

同时这对软件版权也是一个威胁，既然大家都可以逆向，那还有企业愿意做创新吗？

就像刚才提到的，打败你的肯定不是类似的产品，模仿的再像也只是用户的备选方案之一。

只是我们研发人员确实要考虑下如果只是产品的翻译机器，那就和这个 rea 没啥区别了。